De laagjes van de ‘toverbal’ zijn allemaal verschillende varianten of smaakjes van ‘de  kern waarheid’. In elk van deze laagjes (leugens) zit dus telkens een ‘kern van waarheid’, maar het is onder geen beding de ‘kern van waarheid’, ook al wordt deze soms erg dicht genaderd. Het zijn deze laagjes waarin mensen ‘shoppen’ voor die informatie of ‘kern van waarheid’ die in hun straatje past. Je kunt stellen dat de leugen op elk niveau anders is. Waarbij de scheiding  tussen leugen en ‘de kern van waarheid’ vaak flinterdun is, maar zeker aanwezig. Het daadwerkelijk kijken naar de ‘kern van waarheid’, gebeurt daardoor over het algemeen niet. Men verliest zich al snel in de afleiding van de laagjes.

Daarbij kun je stellen dat, telkens wanneer er een nieuw idee gelanceerd wordt waarbij wordt uitgegaan van wat nu is, er een nieuw laagje gecreëerd wordt. ‘Oplossingen’ voor problemen worden hiermee automatisch tot symptoombestrijding, onderdeel van het probleem, onderdeel van de MATRIX , omdat het niet direct van de ‘kern van waarheid’ uit gaat. Toch lijken deze ‘oplossingen’ vaak op echte oplossingen, totdat je weer doordringt tot de ‘kern van waarheid’ en de vervorming aanschouwt. Uitgaan van ‘dat wat nu is’, wordt daarmee gerommel in de marge en als je de lijn doortrekt, zelfs afleiding. Je kunt er immers je leven in investeren, zonder er ooit mee tot een werkelijke oplossing te komen. Je kunt je de tijd en frustratie die daarmee gemoeid gaat, waarschijnlijk wel voorstellen.

Deze toverbal achtige ‘opbouw’ zien we ook terug als we kijken naar sociale verbanden. Binnen culture en sociale verhoudingen zijn er – vaak ongeschreven -, regels, gebruiken en tradities. En daar waar de controle op de administratieve MATRIX in handen is van de overheden of zo je wilt ‘de macht achter de macht’, zijn wij het zelf die de regels op het gebied van gedrag en omgang, ‘de normen en waarden’, controleren en bewaken. Dit mechanisme van zelfregulering functioneert technisch gezien prima. Alleen geldt ook in dit geval dat er vaker wordt gesproken over de laagjes, dan dat het werkelijk gaat om de ‘kern van waarheid’. En daar waar de administratieve MATRIX al veel laagjes kent, kun je in het geval van de sociaal – culturele – MATRIX, door de bomen het bos al helemaal niet meer zien.

De laagjes rondom de ‘kern van waarheid’ worden in het geval van de sociale – culturele – MATRIX, vanaf de dag dat je bent geboren gevormd. De dingen die je niet door ervaringen, maar door anderen worden aangeleerd. En hoewel je in vrijheid geboren wordt, wordt je ook al snel onderdeel van de administratieve MATRIX, namelijk op het moment dat er aangifte wordt gedaan bij de burgerlijke stand. Op dat moment ben je behalve de mens als multidimensionaal zielenwezen dat je gewoon door te Zijn was, ook een human resource, een Burgerservicenummer, een middel om bij te dragen aan het bruto nationaal product en een ondergeschikte aan, door mensen bedachte en plichten, wetten, regels en beperkingen geworden.

Even ter zijde, maar niet onbelangrijk. Het ‘lid worden van de club’, gebeurt in je eerste levensdagen. Daarmee ken je het niet anders en weet je niet beter. Weinig mensen zullen zich daardoor de vraag stellen of het wel een normaal iets is. Het is een integraal onderdeel van het Zijn hier op aarde, zo lijkt het. Toch is dat geen correcte aanname. Voor iets wat is bedacht, kun je namelijk altijd iets anders bedenken.

Het is echter wel die aanname die er voor zorgt dat mensen denken iets over andere mensen te zeggen te hebben. Kijkend naar de ‘kern van waarheid’, weet je dat dat klopt. Iedereen wordt immers in vrijheid geboren, dus zonder dat een ander iets over hem of haar te zeggen heeft. Doordat je echter (vrij) direct onderdeel wordt van de MATRIX – en in dit geval gaat het dan vooral om de administratieve variant -, wordt het je onmogelijk gemaakt van dit geboorterecht gebruik te maken. Daar waar de MATRIX vol is van vele verschillende ‘waarheden’, ligt dat bij een waarheid toch net even anders. Het feit dat je in vrijheid geboren wordt, is zo’n waarheid. Je Bent en een seconde later ,word je ineens van alles en wil je-  in sommige gevallen -, de rest van je leven wat/iemand anders worden.

Ik zou het niet de MATRIX noemen als deze twee onderdelen, niet met elkaar verbonden waren. Als je kijkt naar de huidige situatie, zou je zelfs kunnen zeggen dat de administratieve MATRIX en het daarbij horende systeem denken, steeds verder is opgedrongen in de sociale – culturele – MATRIX. Dat wat in het verleden gewoon onderling geregeld werd, ligt nu vast in allerlei beleid en regelgeving. Door de komst van de massamedia is daar ook nog de factor ‘sturing van de publieke opinie’ – geheel volgens het systeem denken en efficiëntie zoeken -, als laagje aan toegevoegd. Waarbij de media – naar goed MATRIX gebruik -, op vrijwel elk niveau (binnen elk van de laagjes) een rol speelt.

Al deze laagjes rondom de ‘kern van waarheid’ hebben gezorgd tezamen gezorgd voor een nog groter netwerk van onderling verbonden - en invloed op elkaar uitoefenende -, laagjes. Het is zo een enorme toverbal geworden en de ‘kern van waarheid’ bereiken is vanwege de vele laagjes een vrijwel onmogelijke opgave.

De mens als multidimensionaal zielenwezen – als soeverein wezen met een vrije wil -, zien we vaak alleen als een abstract ietwat zweverig concept terug. Ironisch genoeg zijn we in veel gevallen juist gaan denken dat systemen, concepten, ideeën, organisaties en andere abstracte zaken Zijn. Mensen praten bijvoorbeeld over bedrijven alsof het andere mensen zijn. Dat vermenselijken van systemen en concepten gaat zelfs zo ver, dat je bedrijven, organisaties, et cetera hebt, die juridisch gezien ‘een persoon’ zijn. Waarmee het idee ontstaat dat – al gelang de manier waarop je er naar kijkt -, deze fictieve entiteiten worden opgewaardeerd tot ‘zielenwezens’ of de mens wordt afgewaardeerd tot ding.

Doordat we niet anders kennen, zijn heel veel mensen gaan geloven in de belangrijkheid van abstracte zaken als geld, bezit, macht, structuur, regels, normen en waarden, et cetera. Ze hebben zich er in veel gevallen zelfs mee vereenzelvigd. Zij zijn één geworden met hun administratieve persoonlijkheid, hun functie (op het werk), hun rol (binnen het gezin) of een ander sjabloon, label of etiket. Status, macht, imago, uiterlijk vertoon, geld, bezit allemaal beschikbaar als ‘levensdoel’. ‘Succes’, materialisme of scoren als vervangers van geluk en voldoende spullen en mogelijkheden om uit te kiezen, om je zo de illusie van vrije wil te geven. (ter zijde: De kans is groot dat wanneer iemand jou iets ‘aandoet’, deze persoon vanuit de illusie van het Zijn van zijn of haar rol of functie, handelt .)

Het komt er op neer dat: ‘alles wat je niet zelf door ervaringen hebt geleerd of wat je van een ander hebt geleerd, zonder er om ‘gevraagd’ te hebben, zonder dat de aanwijsbare noodzaak er voor was en/of zonder dat je er je bewust van was en zonder dat het je instemming heeft, is wat ik de MATRIX noem. Waarbij de ‘implementatie’ van zowel de administratieve en sociaal – culturele - MATRIX (de diverse varianten er op en combinaties er van) en de integratie in ons dagelijks leven, zich niet beperkt tot objecten, ideeën en abstracte zaken, maar ook een interne aangelegenheid (geworden) is van ons denken en handelen en in veel gevallen wordt verward met Zijn.

Voor de volledigheid wil ik daarbij nog melden dat – hoewel ik denk dat er van tal van mechanismes, misbruik wordt gemaakt -, de mensen (multidimensionale zielenwezens) achter de rollen, functies, mechanismes, et cetera, die als ‘slecht’ of ‘kwaadaardig’ bestempeld worden, net zo goed slachtoffer zijn van de MATRIX als dat de massa dat is. Door de laagjes rondom de ‘kern van waarheid’, en het feit dat de leugen op elk niveau weer anders is, is de kans groot dat zij ook geloven in hun doelen. Zelfs als dat vanuit het oogpunt van de massa – die op dat moment ook niet naar de ‘kern van waarheid’, maar een laagje kijkt -, onbegrijpelijk lijkt.

Om het heel simpel te zeggen is de MATRIX voor mij de hele berg aan afspraken, standaarden, normen en waarden, eigenlijk de laagjes die ons bij de ‘kern van waarheid’ weghouden. Door de destructieve aard (daar kom ik op terug) van de MATRIX nemen de individuele ‘vrijheden’ en daarmee de mogelijkheid van het uitoefenen van de aan het geboorterecht gekoppelde vrijheid om te Zijn steeds verder af, naar mate de MATRIX meer de dienst uit maakt.

Daarmee is de MATRIX alles wat de uitoefening van de individuele vrije wil, zonder daarbij te interfereren met de vrije wil van een andere met bewustzijn bezielde entiteit, in de weg staat. Nog korter gezegd, het tegenovergestelde van liefde.

Gevolgen van de MATRIX en systeem denken

Mensen wiens rol of functie hun Zijn bepaald, handelen  - geheel ‘des MATRIX’ -,  vaak in eigenbelang. Daarbij gaat het niet over duidelijk egoïsme of hebzucht, maar om de dingen die we doen ‘voor een ander’, maar waar we – bewust of onbewust -, zelf ook beter van worden. We weten best wel dat Giro 555 niets bijdraagt aan het oplossen van de armoede in de wereld de volgende hongersnood wacht in de toekomst al weer. Toch geven we geld en menen zo goed te doen, zonder te kijken naar de ‘kern van waarheid’. Dat is namelijk onze levensstijl, waarvan de mensen die leven in armoede de dupe zijn en onze keuze om het normaal te vinden dat er zulke grote verschillen tussen multidimensionale zielenwezens (mensen) is ontstaan.

Vanuit systeem denken is het begrijpelijk, dat er op dezelfde aarde, aan de ene kant mensen dood gaan van de honger, terwijl er aan de andere kant een miniem groepje multidimensionale zielenwezens (mensen), is die zo’n 60% van alle middelen op aarde in handen hebben. Cijfermatig klopt het allemaal, maar toch. Als mens – niet consument, vader, burger, Marcel Graumans, et cetera -, verwonder ik me er toch telkens weer over. De oplettende lezer zal het overigens opvallen dat het voor de MATRIX, niet uitmaakt welke politieke of economische systemen gelden.

Vanwege de vele laagjes is er altijd wel een keuze of oplossing voorhanden die in jouw straatje past en die je tegelijkertijd weg houdt bij de ‘kern van waarheid’. Opnieuw verliezen we ons feitelijk in ‘afleiding’, in de illusie. Hierdoor stellen we telkens de verkeerde vragen wanneer we op zoek gaan naar een oplossing voor problemen. In plaats van de vraag te stellen of we als mensheid gebaat zijn bij bepaalde structuren en systemen, kijken we alleen naar de vraag ‘hoe het anders kan’. Toch zal die vraag nooit tot een oplossing komen, waardoor we in een kringetje ronddraaien. De beschreven geschiedenis vormt daarvoor een mooi bewijs.

Een ander gevolg is dat menselijk gedrag (gedrag van een multidimensionaal zielenwezen) nooit standaard is. Het is daarom een illusie en ronduit schadelijk – maar wel gebruikelijk -, overal maar standaarden en gemiddelden op los te laten. Dat is het denkwerk overlaten aan systemen die alleen kijken naar cijfers en mensen dus zien als object, middel of Burgerservicenummer. Wanneer mensen op basis van ‘bevel is bevel’ hun functie of rol vervullen (wat in meer of mindere mate geldt binnen hiërarchisch systeem als de MATRIX is) zijn zij tot niet meer dan een verlengde van een systeem verworden. Mensen kunnen die rollen en functies zo sterk identificeren met hun Zijn, dat ze zelfs in staat zijn op bevel – in het geval van het militaire complex -, te doden en verkrachten.

Het is het niveau van de laagjes rondom de ‘kern van waarheid’ - het systeem denken, het geloof in de MATRIX -, waarop oorlogen worden goed gepraat, waarop uitbuiting wordt uitgelegd, waarop de destructie van moeder aarde wordt gebagatelliseerd en waarop ‘kan niet’, ‘mag niet en ‘hoort niet’, de leidende mechanismes zijn. Het domein van de statistiek, wat in de dagelijkse praktijk regelmatig situaties oplevert, waarbij je kijkend als multidimensionaal zielenwezen, toch wel eens je vraagtekens kunt zetten.

Eén van de gevolgen van een systeem als de MATRIX, is het feit dat de evolutie van de mensheid er door stagneert. Door te zijn gebaseerd op competitie, concurrentie en ‘vliegen afvangen’, is er een versnippering van informatie en kennis opgetreden. We houden als soort informatie en kennis voor elkaar verborgen. Dit vanwege concurrentie en het algemene belang van winst maken. Ter faveure van iets fictiefs als geld of macht, wordt de progressie van de mensheid als geheel afgeremd en haar leefomgeving onleefbaar gemaakt. Het destructieve karakter van die gang van zaken maakt dat eigenbelang en algemeen belang ineens erg dicht bij elkaar komen te liggen. Wat heb je immers aan een paar miljard als de lucht niet meer te ademen is of mensen niets meer zelf kunnen?

Maar zoals we nu al een aantal keer hebben gezien maakt dat voor systemen en systeem denken (en/of de MATRIX) niet uit. Systemen en het denken in systemen houdt geen rekening met zaken als duurzaamheid, gevolg voor de leefomgeving (van al dat leeft / bewustzijn heeft), individuele uitzonderingen die zich buiten de marges van het systeem bevinden en bijvoorbeeld menselijke aspecten als gevoelswaarde, emotie of omstandigheid. Het is gebaseerd op cijfers, niet meer en niet minder. De ‘mens’ is in zulke gevallen verworden tot een rekeneenheid, niet meer en niet minder.

Veruit het grootste gevolg van de MATRIX is echter, dat er steeds meer MATRIX bij komt. Elke keer wordt er weer een nieuw laagje omheen gelegd en de MATRIX groeit. Er wordt steeds verder afstand genomen van de factor mens (multidimensionaal zielenwezen) en er wordt steeds meer vertrouwen gelegd in systemen. Oorlogen worden uitgevochten op computerschermen, waarbij de scheidslijn tussen de realiteit (er wordt oorlog gevoerd waar doden vallen, terwijl oorlog nog nooit een oplossing is gebleken) en een computerspel, nogal dun wordt. We zijn als we zo doorgaan niet ver meer verwijderd van het punt waarop behandeling of ‘dood laten gaan’ (een beslissing die we voor het armste gedeelte van de wereld al min of meer nemen) een op economische motieven en efficiëntie gebaseerde beslissing wordt. Enzovoorts. De mensheid is (als) de MATRIX geworden.

Meer MATRIX mechanismes

De MATRIX is gebaseerd op (het verdedigen, en bij kwaadwillendheid uitspelen van) tegenstellingen en verschillende zienswijzen. Op aannames die door gaan voor absolute waarheid, terwijl de waarheid op het niveau van de laagjes rondom de ‘kern van waarheid’, niet bestaat, waarmee de ‘waarheid’ binnen de MATRIX dus altijd een relatief begrip - en daarmee als referentiekader waardeloos - is. Wanneer de MATRIX je referentiekader is, ben je automatisch speelbal van diezelfde MATRIX. Hoe meer je je identificeert met (één van) de laagjes, hoe meer je tegen iets op dat niveau ‘vecht’, hoe meer je in lijn er van handelt,… hoe groter je aandeel in - afhankelijkheid van en bijdrage aan -, de MATRIX wordt en hoe moeilijker het wordt het (steeds meer) systeem denken, vrij te laten. (Mocht deze zelfregulatie bedacht zijn, neem ik mijn petje af voor de bedenker. )

Het zichzelf in stand houdende karakter van de MATRIX zie je duidelijk terug in de sociaal – culturele – variant van de MATRIX. Er zijn ooit normen en waarden afgesproken en die normen en waarden hebben nu een bepaalde autoriteit gekregen. Ze zijn verheven tot absolute ‘waarheid’ en staan op geen enkel ogenblik ter discussie. Kijkend als multidimensionaal zielenwezen, naar de ‘kern van waarheid’, is dat wat vreemd. Temeer omdat een ander er – uitgaande van het geboorterecht -, zolang je zijn of haar vrije wil respecteert, niets mee te maken heeft wat jij doet.

Ook binnen de administratieve MATRIX vind je het weer terug. Waarbij het steeds vaker gaat om het regelen van gedrag wat toch echt alleen het individu aan gaat. Daarbij geldt dat, de regels zelf zorgen – opnieuw naar goed MATRIX gebruik -, voor handhaving van die regels en regels voor de handhaving van die regels en daar dan weer regels voor die gehandhaafd dienen te worden. Laagjes, laagjes en nog eens laagjes.

Voor meer voorbeelden (en meer uitleg over de MATRIX) kun je kijken op STAP uit de MATRIX.

Bewustwording

Tot nu toe leek het voor mensen die zich nog (volledig) in de MATRIX bevinden – en dat is sneller het geval dan dat je denkt -, misschien niet echt een ‘vrolijk’ verhaal. Want eigenlijk is alles wat je kent en weet, wat niet afkomstig is uit ervaringen of bewust aangeleerd / aangenomen is, nep. Een illusie. En ik zal niet ontkennen dat dat een bittere pil is om te slikken. Het heeft mij nogal wat hoofdbrekens, tranendalen en overwinnen van diverse barrières gekost, om de waanzin te zien voor wat het is, namelijk waanzin. De tijd die nodig was om er openlijk over te gaan spreken / schrijven en zonder pretenties en zonder verwachtingen zoveel mogelijk gewoon te Zijn, kostte zowaar nog meer moeite.

Bewustwording kan in sommige gevallen best wel heftig zijn. Vaak lees je over de geweldige kanten van persoonlijke ontwikkeling, maar aan het feit dat sommige ervaringen je wereld op zijn grondvesten kan laten schudden, dat bewustwording soms gewoon pijn doet en sommige obstakels in eerste instantie wel eens niet te trotseren lijken te zijn, hoor je een stuk minder. Toch is dit wel iets wat regelmatig voor komt. Vergeven en accepteren gaan, evenals vrij laten, gepaard met ongemak.

Het je realiseren – tijdens een meditatie, maar je kunt het met een ander effect ook overdenken (en/en) -, van alle onrecht en de destructieve houding ten opzichte van elkaar, moeder aarde, de natuur en eigenlijk het leven, is waarschijnlijk niet het meest opgewekte moment in je leven. Toch is het die bewustwording die je uiteindelijk de kracht geeft bij te dragen aan een werkelijkheid buiten de MATRIX. De realisatie dat jij daarvoor ook verantwoordelijk bent, is helemaal een harde noot om te kraken. Bij al deze dingen zul je – mocht je er daadwerkelijk mee aan de slag gaan -, ontkennen, boos worden, het bijltje er bij neer willen gooien en/of bijvoorbeeld iemand de schuld geven voor de pijn die je is aangedaan.

Als je koppig genoeg bent, kom je op een punt dat de blokkades beginnen af te brokkelen. Je vindt vergeving en acceptatie. Je vind een stuk van jezelf terug en merkt de verschillen in de dagelijkse praktijk. Je krijgt andere ervaringen en je voelt je beter. Bedenk je wel dat je zojuist precies één laagje van de toverbal hebt af laten brokkelen en dat er nog erg veel laagjes te slechten zijn voordat je tot de ‘kern van waarheid’ komt. Veel van die laagjes gaan echter om triviale zaken, waarbij het – wanneer je een bepaalde drempel hebt overwonnen -, niet zoveel moeite kost, deze vrij te laten.

Wat deze laagjes zijn en hoe groot de impact er van is, is per persoon verschillend. Veel mensen zullen sport redelijk makkelijk vrij kunnen laten (lees: er niet druk over maken), maar voor iemand wie zijn hele leven heeft geïnvesteerd in een sportcarrière, zal dat beduidend anders liggen. Begrijpelijkerwijs zal het wanneer je er achter komt dat je je veel verschuilt achter rollen, functies of maskers, niet gemakkelijk zijn dat vrij te laten en gewoon te Zijn. Je bent misschien zelfs verward, omdat je altijd hebt gedacht dat die rol of functie en Zijn, hetzelfde was.

Mijn persoonlijke ervaring is dat het loont, ook wanneer het soms een opgave lijkt, dit proces door te zetten. Uiteindelijk zul je merken dat je het overzicht begint terug te krijgen. Zelfs wanneer je misschien niet direct in de gaten had dat je het overzicht kwijt was. Je gaat de dingen anders ervaren dan daarvoor. Je beoordeelt informatie op een andere manier.

[Wellicht een beetje off-topic, maar omdat ik weet dat de vraag komt ‘hoe doe je dat nou?’, hieronder een uitleg die ik aan een bezoeker gaf naar aanleiding van het artikel: Achter een muur van lichtstralen. (Een ervaring waaraan ik veel inzichten heb overgehouden)

Mijn wijze van mediteren is erg recht toe, recht aan. Ik heb niet een bepaalde houding, ritueel of tijdstip, zoals veel boeken aanbevelen. Zie het als een soort van 'terugtrekken in jezelf'. Bij dit alles laat ik de leiding over aan mijn hogere zelf.

Eigenlijk is het een kwestie van ontspannen, waarna ik focus op mijn ademhaling. Op een gegeven moment komt er een bepaald rustpunt. (Het heeft vrij lang geduurd voordat ik dit punt bereikte en herkende) Vanuit dat rustpunt zoek ik contact met mijn innerlijke licht. (Alleen hoe beschrijf je dat?) Het is de plek in jezelf, waar je weet dat alles goed is. Meestal voel je het, soms gaat het gepaard met, laat ik het 'filmpjes' noemen. Waarbij de ervaring op zich niet eens heel visueel hoeft te zijn.

Het hele gebeuren dat ik ineens voor de badkamerdeur 'stond' is voor mij ook helemaal nieuw. Wat ik wel heb gemerkt is dat wanneer je niet krampachtig iets tracht te bereiken met deze vorm van 'meditatie' en het in vertrouwen vrij laat, je de meest diepgaande ervaringen hebt. Aan de andere kant zijn het vaak de kleine persoonlijke ervaringen waaraan je het meeste overhoudt. Waarvan je het meeste leert.

Hou verder in de gaten dat je ego (persoonlijkheid) een sta in de weg is in dit geval. Waarschijnlijk komt er een punt dat je weerstand voelt. Het ervaren van alles houdt ook het ervaren van je 'schaduwkanten' (ook die altijd verborgen zijn gebleven) in. Dat kan best wel heftig zijn. Zolang je echter maar uitgaat van de begeleiding van je hogere zelf, is het echter niets om je 'druk' over te maken.

Heel hartelijk dank voor je reactie en kijk als je wilt eens of bovenstaande met je resoneert.]

Anders denken

Anders denken is het denken met het hoofd en met het hart. Anders denken en bewustwording hebben een sterke wisselwerking met elkaar. De verbindende factor is liefde. Anders denken op basis van liefde creëert bewustwording met een liefdevol karakter. Bewustwording  met een liefdevol karakter creëert op haar beurt weer anders denken op basis van liefde. Waarbij één van de grootste daden van liefde, vrij laten is. Liefde maakt het verschil tussen je niet druk maken- maar wel uitspreken - over misstanden, onrecht en oneerlijkheid en je wel druk maken - maar je niet uitspreken – over misstanden, onrecht en oneerlijkheid. Liefde reikt voor de ‘kern van waarheid’ en laat laagjes voor wat ze zijn.

Anders denken op basis van liefde heeft de mens, het multidimensionale zielenwezen en al dat leeft, op het hoogste plan staan. Daaraan is alles ondergeschikt. Je kijkt naar manieren om samen te leven in plaats van samen te overleven. Ieder mens behoudt haar geboorterecht en is daarmee soeverein, maar op elk ogenblik in staat met een ander samen te werken. Niet op basis van het bijdragen aan het bruto nationaal product, maar op basis van wil en passie. Daarmee zou arbeid iets worden wat wordt verricht om benodigde producten te vervaardigen in plaats van middel om geld mee te verdienen. Maar dat alles heeft met de ‘kern van waarheid’ te maken en wordt daarmee relatief weinig besproken.

Met anders denken ga je niet automatisch mee met de algemeen geaccepteerde regel, norm of aanname, maar toets je deze aan de ‘kern van waarheid’. En hoewel dat wellicht abstract klinkt, is het juist prima praktisch toe te passen. Het gemakkelijkste gaat dit gewoon door je zelf vragen te stellen en zaken te toetsen aan gevoel en logica. Oké je moet wat oefenen, maar echt lastig is het niet. Wat helpt is om de geconditioneerde ’compartimentalisatie’ in je brein ‘uit te zetten’. Want hoewel er op grote schaal geloof wordt gehecht aan de fabel dat het bij veel dingen zo is dat ze niets met elkaar te maken hebben of ‘je ze niet met elkaar kunt vergelijken’, is die stellig als je kijkt naar de MATRIX, niet te rechtvaardigen.

Door te kijken naar het grote plaatje (de ‘kern van waarheid’) in plaats van te verzanden in details en afleiding, wordt ineens een andere wereld zichtbaar. Er ontstaan nieuwe mogelijkheden, anders denken (op basis van liefde), stimuleert anders denken. Anders denken simplificeert de boel door de MATRIX af te doen als onzin, daarmee vervallen heel veel triviale zaken die nu (nog) belangrijk zijn als onderwerp om tijd en energie in te steken. Je vraagt je ineens wel (hardop) af of het niet raar is dat ten tijde van een economische crisis, iemand op het idee komt kamervragen te stellen over het KNMI?

De scherpe en kritische kant die bij anders denken (ook naar jezelf) lijkt te komen kijken, botst allereerst met het gegeven dat de sociaal – culturele – MATRIX dicteert dat ‘anders’, minder, slechter of soms juist beter is. (waarbij anders tussen aanhalingstekens staat, omdat dat per cultuur, tijd en geval verschilt, wat dat ‘anders’ is.) Ten tweede wordt het al snel verward met oordelen. Toch is het dat niet. Bij oordelen hoort namelijk of dat iets in je straatje past of niet. Liefde, de basis voor het anders denken, oordeelt niet. Het heeft zelfs geen straatje waarin iets wel of niet past.

Het kader van referentie is daarbij je hoofd – en hart –denken. Het is het ‘eureka gevoel’, wat je krijgt wanneer alles waarop je je kritiek baseert, zowel gevoelsmatig als rationeel klopt. Waarbij elke keer weer de kans bestaat dat het uiteindelijk toch niet klopt. Daarom zijn vastgeroeste ideeën en overtuigingen ook zo belemmerend voor anders denken (en bewustwording).

Anders denken is ook, niet moeilijk doen. Mensen gaan met elkaar om alsof het om goederen gaat. Of mensen gaan zo voorzichtig met elkaar om dat alle spontaniteit er bij voorbaat al af is. Mensen verzanden in details en spelen een toneelspel. Terwijl de dingen die er werkelijk toe doen uit het oog worden verloren, met alle rampzalige gevolgen (het bedreigen van de eigen soort met uitsterven) van dien. We hebben al die drama niet nodig, ook zonder is het al spannend genoeg.

Anders denken is echter boven alles, zelf nadenken, zelf verantwoordelijkheid dragen. Kijken wat jouw rol in een situatie is en wat jij eventueel kunt doen om bij te dragen aan een oplossing, zonder gebruik te maken van de mechanismes van de MATRIX (dat wat je kent, dat wat al eens bedacht is eigenlijk). Een vaardigheid die we inmiddels wel eens vergeten lijken te zijn.

Anders denken heeft ook te maken met creativiteit (in het denken/voelen) en daarmee creatie. Gezien het zelfstimulerende vermogen (wat ook geldt voor bewustwording) is anders denken iets wat wanneer je ‘de hang’ er van hebt, steeds makkelijker toepasbaar is. Hiermee lijkt bewustwording soms in een stroomversnelling terecht te komen.

STAP uit de MATRIX

Het stuk wat nu volgt zal voor de meeste mensen wellicht een schok zijn, omdat het nogal indruist tegen dat wat (het ego / de ego persoonlijkheid / rol / functie) als ‘waarheid’ ziet. Dat gedeelte van je persoonlijkheid schiet echter nogal snel in de stress, liegt om te ’overleven’, zaait graag angst en gelooft over het algemeen vrij erg in dat wat binnen de MATRIX gebruikelijk is, zonder daarvan maar iets ter discussie te willen stellen, als de ‘nieuwe informatie’ niet in het straatje past . Het is diezelfde ego persoonlijkheid die al dit soort zaken- vanuit aangeleerd gedrag en conditionering -, af doet als ‘onzin’, ‘zweverig’, ‘fantasie’ of ‘theorie’. Er is een ‘strijd’ gaande om jouw aandacht. Waarbij jij bepaald wat jouw referentiekader is. De mens als ego persoonlijkheid of de mens als multidimensionaal zielenwezen is daarvan de basis.

Hoe meer je vasthoudt aan de grillen en overtuigingen van je ego persoonlijkheid, hoe meer je blijft deelnemen aan de dagelijkse MATRIX activiteiten en hoe meer je zelf gelooft in ‘het zal toch nooit anders worden’, bepaalt in grote mate jouw kans op een succesvolle STAP uit de MATRIX. (Feitelijk een deprogrammering van aangeleerd / automatisch gedrag.) Zoals ik al eerder aangaf, zal het ‘opgeven’ van al die dingen die je je hele leven als ‘normaal’, gebruikelijk of als ‘waarheid’ hebt beschouwd, niet zonder slag of stoot gaan. Denk daarom niet te snel dat je ‘er al bent’, omdat de kans groot is – en ik spreek nu uit ervaring -, dat je bedrogen uitkomt.

Het proces van bewustwording en daarna – wanneer gewenst –, de STAP uit de MATRIX (althans daar waar mogelijk), verandert je werkelijkheid(sbeleving) nogal drastisch. Je laat immer dat wat je ‘weet’ vrij en vervangt dat door je eigen – op je hogere zelf gebaseerde -, referentiekader. Anderen spreken over innerlijke stem, ware zelf, Zelf of intuïtie. Waarbij ik persoonlijk de kanttekening plaats dat ik me steeds meer afvraag of intuïtie en hogere zelf, wel termen zijn die onderling uitwisselbaar zijn. Want hoewel ik het vaak ook in één adem noem, lijkt het hogere Zelf, de overtreffende trap (om het zo te noemen) van intuïtie te zijn. Daar waar intuïtie gedeeltelijk afkomstig lijkt te zijn vanuit de ego persoonlijkheid, is daar bij het hogere Zelf, geen sprake van. Het hogere Zelf is om de reden (bij gebrek aan een beter woord) ‘puurder een 5D energie’.

Terwijl ik dit schrijf, bedenk ik me dat ‘het hogere Zelf’ niet voor iedereen een duidelijk en tastbaar begrip is. Toch kent iedereen zijn of haar innerlijke stem. Elke keer namelijk wanneer je een grote beslissing neemt in je leven, komt je hogere Zelf in beeld. De meeste mensen kennen het gevoel van een situatie die niet goed voelt. Iets waar je vanuit rationaliteit mee in zee bent gegaan, maar waarbij er telkens een gevoel van ‘er klopt iets niet’, onder lijkt te liggen. Waarbij op het einde van het liedje, het resultaat precies is zoals je voelde en niet zoals je (in een later stadium, rationeel) dacht.

Als voorbeeld. Een kind loopt op de weg van school naar huis weg. Gevoelsmatig klopt dat niet. Het kind weet (en niet omdat het geleerd is, maar vanwege de band met de ouder / opvoeder) dat wat hij doet, niet klopt. Zijn innerlijke stem / hogere Zelf is daarin zelfs erg uitgesproken. Omdat het kind echter iets anders wil, wordt dat signaal aan de kant geschoven en komt de ego persoonlijkheid in beeld. Deze zegt dat het natuurlijk wel zo is dat je beter niet kunt weglopen, maar dat het ook wel erg leuk is om je beste vriendje achterna te gaan. Op dat moment ontstaat er een ‘nieuwe mogelijkheid’ voor het kind om te kiezen. ‘Het vlees is zwak’, zeggen ze dan geloof ik, waardoor het kind de neiging heeft te kiezen wat het wil, in plaats van dat wat zijn hogere Zelf / Zijn hem ingeeft.

Ondanks dat je soms weet dat je iets beter niet kunt doen – je hogere Zelf is daar erg duidelijk in -, doe je het toch. Het gevolg is vaak dat 1) de situatie ‘fout’ loopt. 2) Je er van baalt dat het fout is gelopen. 3) Je baalt van het feit dat je nu tegen jezelf zegt: ‘Zie je wel!’. In plaats van er van te balen is het wellicht beter om jezelf niet ‘te hard aan te pakken’ en met jezelf af te spreken dit een volgende keer anders te doen. Aandacht en energie steken in zelfverwijt en het gevoel van mislukking, brengt je in elk geval niet dichter bij je ‘doel’. (Zo vrijuit mogelijk leven en gelukkig zijn)

Realiseer je overigens goed dat je – wanneer je daadwerkelijk MATRIX zaken vrij gaat laten -, dit vaak consequenties heeft voor jouw omgang met de omgeving. Ook zul je je op momenten afvragen waaraan je bent begonnen. Helemaal omdat het lastig blijkt te zijn om de dingen die je op deze manier (her)ontdekt (in de wereld en bij jezelf) weer te ‘vergeten’. Dat is – zo is mijn ervaring inmiddels -, één van de redenen dat mensen vaak met een grote boog om deze informatie heen lopen. Helemaal wanneer je de ‘zekerheid’ van je MATRIX denken (aangeleerd gedrag  / ‘waarheid’) vrij laat en je nog niet direct alle vertrouwen in je eigen referentiekader hebt, kunnen twijfel en onrust je parten spelen. Mijn tip is om daar niet aan toe te geven. Het is je ego persoonlijkheid die probeert roet in het eten te gooien.

Alles staat of valt met zelfverantwoordelijkheid en deze ontdekking is in veel gevallen ronduit confronterend te noemen. Het onderkennen van het feit dat je veel van de dingen die je ‘voor een ander’ doet, eigenlijk gewoon voor jezelf doet, geeft je in eerste instantie – althans zo was dat bij mij -, niet zo’n goed gevoel. Accepteren, vergeven en er voortaan (wel) rekening mee houden, zijn hier de sleutels.

Door al je dagelijkse MATRIX activiteiten stug vol te blijven houden, maak je het ‘er uit stappen’, voor jezelf zo goed als onmogelijk. Het is vooral die constatering die – wanneer mensen deze zelf doen -, nogal wat ‘afhakers’ met zich meebrengt. Want behalve dat de MATRIX vol zit met controle mechanismes en dwang, zijn er ook heel gemakkelijke, gevoel van zekerheid biedende en handige regels / activiteiten / gebruiken, binnen de MATRIX. Ook de afspraak aan welke kant van de weg we rijden, kun je zien als onderdeel van de MATRIX. Persoonlijk denk ik dat daar niet zo veel mis mee is. Oké het druist tegen de wil van iemand die liever aan de ander kant rijdt in, maar ik denk niet dat dat een halszaak is.

Waar het om gaat zijn de meer ingrijpende dingen zoals werk, opleiding, toekomstplannen en levensstijl waarover het hier gaat. Toch kun je er redelijkerwijze van uit gaan, dat het ‘manager van een groot bedrijf zijn’ (met alle systeem denk activiteiten die tegen de mens als zielenwezen ingaan) en bewustwording, niet de combinatie is waarvan je gelukkig zult worden. Je leert luisteren naar je hogere Zelf, terwijl je bewust bezig bent er in je handelen tegenin te gaan. Geheid dat dat – op het gebied van je eigen balans en gevoel van geluk -, een negatieve invloed heeft.  Je wil (vanuit een hoger doel) het één, maar je doet (uit angst om ‘alles te verliezen’) het ander. Waarbij je ook nog eens uit het oog dreigt te verliezen dat je iets fictiefs als macht, geld, status en andere belangrijke MATRIX zaken, nooit kunt bezitten en denken dat dat wel zo is, is geloven in de illusie. (van de MATRIX)

Een STAP uit de MATRIX is het jezelf aanmeten van een nieuwe invulling van je leven en andere manier van Zijn. Uiteraard gaat dat niet door krampachtig vast te houden aan je huidige ‘zekerheden’. De daadwerkelijk realisatie dat het allemaal een illusie is, maakt dat je kunt onthechten en vrij laten. Daarbij dien je echter wel te beseffen dat je die illusie uiteindelijk geheel zult dienen te laten varen, om daadwerkelijk ‘vrij’ te zijn (waar mogelijk)  van de MATRIX. Realiseer je dat je op het punt staat waarop je alles wat je kent zou kunnen verliezen. Aangezien ik het daarbij ook heb over relaties, werk, (levens vullende) interesses, levensstijl en andere zaken waaraan mensen erg gehecht zijn, is dat niet iets om geen rekening mee te houden.

Aan mensen die aan me vragen: ‘zou ik dan wel dit of zou ik dan wel dat’, kan ik alleen maar zeggen dat wanneer je niet bereid bent all the way te gaan, je de STAP uit de MATRIX beter kunt laten. Door onbalans te creëren in je leven is namelijk nog nooit iemand gelukkig geworden en dat is precies wat je doet wanneer je tracht met één been buiten de MATRIX te gaan staan. Daarbij komt dus de moeilijkheid dat ook de stap wel maken, lang niet altijd over rozen gaat. Je houdt je namelijk niet langer bezig met de laagjes (waarin je je zonder al te veel problemen een leven lang kunt ‘verliezen’), maar met de ‘kern van waarheid’. Behalve voor jouzelf is dat ook voor de omgeving vaak erg confronterend.  Naar alle waarschijnlijkheid vind je afkeuring en onbegrip op je pad.

En ondanks dat alles blijf ik van mening (Been there, done that) dat het meer dan de moeite waard is. Want ondanks onbegrip en afkeuring, creëer je ineens ook allerlei, niet eerder vermoedde mogelijkheden. Je komt (andere) mensen tegen die zich in eenzelfde situatie bevinden en – dat heb ik nu al een aantal keer gezien -, het kan zo maar zijn dat de omgeving na verloopt van tijd bijdraait en er misschien zelfs wel meer over wil weten. Doordat je een hoop overtollige, nutteloze ballast hebt afgeworpen, voel je je namelijk een stuk beter. Je leeft op. Je gaat weer leven. Soms gaan mensen zelfs vragen wat je doet om zo vitaal te zijn en er zo goed uit te zien. In de praktijk valt jouw bewustwording en anders denken (en daarmee anders leven en handelen) in positieve zin op. Daarmee is het in veel gevallen een inspiratie voor anderen. Laat je dus niet zomaar ‘tegenhouden’ door de hier boven genoemde ‘nadelen’. (Wat als je er met anders denken tegenaan kijkt, eigenlijk voordelen blijken te zijn)

Verwacht echter ook weer niet dat mensen jouw drastisch anders denken en de daaruit voortkomende denkbeelden en handelen, zonder slag of stoot geaccepteerd wordt. Veel werkgevers zitten – als het aankomt op de praktijk -, niet altijd te wachten op werknemers die zich als mens (multidimensionaal zielenwezen) opstellen. Zij wegen dingen af aan de hand van hun (op menselijkheid gebaseerde) referentiekaders en niet aan de regels van het bedrijf. ‘Bevel is bevel’, komt daarmee onder druk te staan en dat kan weer gevolgen hebben voor de te verwachten winst. (want juist in het kader van optimalisatie van de winst voor aandeelhouders en efficiëntie, is systeem denken (MATRIX denken) zo uitermate geschikt. Zelf met gevoel nadenken gooit roet in het eten bij de werking van dat mechanisme.)

Conclusie

Door daadwerkelijk te gaan tot de ‘kern van waarheid’, maak je daadwerkelijk een verschil. Het ingrijpen op laagjes is prima als tijdverdrijf, maar het zet geen permanente zoden aan de dijk. Wij allen zijn verantwoordelijk (zowel individueel als collectief) voor de (in stand houding) van de MATRIX. Hiermee zijn wij het ook zijn die deze disfunctionaliteit een halt kunnen toeroepen. Het daadwerkelijk aanpakken van zaken op het niveau van de ‘kern van waarheid’, is niet een proces wat altijd over rozen gaat.

Je STAP uit de MATRIX is net zo iets als het springen van een duikplank. Je staat te kijken, je staat te wachten en dan komt de keuze. Springen of het trappetje weer af. Het is precies die keuze, waar mensen om mij heen de grootste moeite mee hebben. Ze weten ergens best dat ze het trappetje niet af willen, maar angst en drang naar zekerheid houdt hen tegen om te springen. Ze lopen naar de rand en kijken naar beneden. Daarna lopen ze weer terug. Het wordt drukker en drukker op de duikplank. De kans dat er wat mis gaat wordt steeds groter. Ook staan er inmiddels een paar flinke jongens die je er proberen in te duwen. (lees: ook de ‘elite’ of ‘macht’ kan de stekker er uit trekken, waardoor je tot jouw STAP uit de MATRIX gedwongen wordt. Met alle gevolgen en paniek van dien.)

Ten slotte

Uiteraard had ik hier graag een stappenplan neergezet de titel ‘Jouw STAP uit de MATRIX in tien eenvoudige stappen’. Toch zou dat een regelrechte MATRIX actie zijn geweest, omdat ik dan wel naar de laagjes, maar niet naar de ‘kern van waarheid’ had verwezen.

Veel van de hier besproken informatie vind je – op tal van manieren -, terug in mijn andere artikelen. Mocht je daadwerkelijk de stap willen zetten raad ik je aan één en ander eens grondig door te lezen en je voor te stellen hoe het voor jou zou zijn.

Mocht je nog vragen hebben naar aanleiding van dit artikel of aanverwante zaken mail me dan gerust. Heb je liever een keer een uitleg face-to-face (waarin ik de dingen nog beter kan duidelijk maken) is het ook mogelijk een afspraak te maken. (Iets wat ik overigens niet elke keer opnieuw zal melden)

Lieve groet,

Marcel Graumans

Extra informatie:
Voor meer informatie over de buitenaardse kant van de MATRIX, kun je eens kijken naar de serie 'De Orion groep ontmaskerd', deel 1, deel 2 en deel 3 op Indigo Revolution

Artikelen (STAP uit de MATRIX) op tag: MATRIX, Mechanismes, Anders denken, Bewustwording en Andere werkelijkheid.